(转载请注明)
        取这样的题目并不是要说艳照门和张柏芝，只是想从艳照门探讨下对性开放和女人的看法。
        众所周知，中华民族是一个较为保守的民族。中国文化几千年都没有“爱love”这个词，更不会有“做爱make love”这种荒唐的说法了。但就是这样一个保守的民族文化，“妓”、“妓女”、“娼妓”、“嫖妓”诸多庸俗的词语依然从战国开始流传至今。也没有任何一个时代的统治者能说自己完全解决了“妓”这个问题。当然，这不属于我们探讨的内容。民族文化的发展岂是你我一两句能够说清呢？
        我觉得人们内心里是支持“性开放”的。李安的《色戒》在大陆上映后，有那么多人争着看《色戒》完整版。两年前的一家黄色网站访问量在很短的时间内就过百万，相信现在小道黄色网站的收入也应该不错。怎么说呢？这样的事情太多了，不好意思多举。其实，我觉得奇怪的是人们一个劲的追求、向往，甚至于幻想，却没有任何一个人愿意将这种事情提到现实层面上来讲。太奇怪了！这违背了什么吗？还是人们觉得这只是两个人之间的事情，没必要让第三者知道？真让人不明白！如果是第三者没必要知道的事情，为什么还要疯狂的“偷窥”“偷拍”甚至偷看。就像一个没意思的讨论，不会有结果！
        女人，现代社会美与价值的体现，却也同为道德低俗和低贱下流的牺牲品。是父系氏族兴起后对女人的偏见还是现代社会发展不同的价值观未能融合？我的老师对我们讲过“底线”这个词。我认为老师一定很深沉的思考过这个问题，不过后来知道老师只是对这个发展过快的社会有点浮躁，显得迷惘。才思考了这个有点无聊而又不得不考虑的问题。老师是个女人，很年轻就结婚了。我相信她是个跟着感觉走的人，但是现实也许强迫她没有跟着内心的感觉走。所以才这么矛盾的面对现实。
        返回题目，我想张柏芝一定连底线是什么东西都忘记了，更不必提什么“道德”。可能在她眼里“开心”才是最重要的，而心里短暂的开心又必须要足够时间的不开心和平淡来支撑。这应该是艳照门时期张柏芝必须面对的事实。而张柏芝最突破性的想法就是突破我们眼球的“艳照门”了。突破性的想法的确突破了现实，值得肯定。至于谁是主角，谁是配角都没必要讨论。只要知道这些女人们围绕着“ 陈冠希”这个中心就够了。
        我觉得人们心里缺乏“爱心”和“尊重”。爱心，在5.12地震时大家已经见到了。尊重，对我而言应该分为对别人的尊重和对女人的尊重。对别人的尊重是必须的礼貌，而对女人的尊重就要克服一些心里乱呼呼的想法。有时候我会选择做一件需要认真才能做好的事情，比如做深奥的数学题和其他一些逻辑思考的事情。完全驱散心中乱呼呼的想法。倒是陈冠希这丫，如果知道“爱心”和“尊重”的话，应该不会忘记“道德”二字怎么写吧。至少不会那么无聊的运用手中的资本。
        我内心里是支持性开放的，但是要建立在互相尊重的基础上。至于同性恋、两性恋，我解释不了。因为我不是！