今天接到老妈的电话，不住的说哪一套房子给我，我不在家里住也要把房子卖了给我钱。从来没想过会有这样的事情，稀里糊涂的，还记得家里那套房子，很大，很漂亮，也很喜欢，只是处在闹市区，喧哗的有点让人睡不好觉。

        父母给什么，是他们的心意，当我已经长到23岁的时候，我期望能够凭着自己的努力得到点什么。而不是总把他们作为骄傲，我希望有一天他们能把我作为他们的骄傲。

        最后，现在的经济都是钢筋水泥在撑着。房价也弄的暴高！如果真的存在爆破那一天，房价又会是怎样？ 我是不是应该趁下一个通货膨胀的预期把房子卖掉？对统计局发布的经济数据感觉好失望！

        很简单的说，当一个国家的经济发展需要对国民谈信心的时候，我们能想到什么？是国家的宏观调控未能凑效，还是连政府都对自己的经济发展失去信心？
        明确的说，我不相信中国经济会在08、09年内出现前五年的高速增长。在这个全球化的时代，外部市场对经济发展有不可忽视的影响，中国经济不可能像以往几十年一样保持高增长。没有高增长，肯定就是一个力求稳定的局面。货币和银根紧缩是这个时期最明显、主要的标志。国家处于对经济形势的不明朗，力求稳住现有局势，以保证在未来的一段时间能够抓住机遇进行经济建设。
        过去，普通市民是很少感受到货币和银根紧缩的压力。因为那个时代，我们对生活奢侈品的需求并不如现在强烈。现在，我们同样很少感受到这种政策的影响力，因为过去几年国家和家庭都积累了相当的财富。或许国家和家庭都相信，我们在银行的存款能够保证我们渡过这个时期。但是，问题是这个时期过去之后我们将面对什么？如果国家的科技没有达到引领经济的能力，你觉得政府能够合理使用手中的外汇吗？(尤其是目前国外市场不明朗的前提下) 过去的中国人喜欢将钱存在银行吃利息，而现在的人们希望学会理财，希望将自己手中的钱变成更多看不见，却依然存在的价值。这在市场经济时代是非常值得肯定的事情。但是，紧缩的货币政策长此以往会严重打消人们投资的积极性。人们会怀念将钱存在银行吃利息的时代。

（转载请注明出处）

         很久以前，我的同学对我说比尔·盖茨不是世界首富了，首富已经是炒股发家的巴菲特！我就装着很牛B的回答他，“我从来就不把比尔·盖茨当商人看。”因为商人的钱不会像比尔·盖茨的钱那样，在一个行业做独霸性的滚动发展。我觉得商人的定义，是对资本的灵活运用。只有对资本的灵活运用，才能累积相当性的资本。当然，也要承担判断错误的风险。从资本运用意义上来看，巴菲特无疑是标准的商人。无论是炒股、吞并其他公司，还是投资哪一个产业，巴菲特跟比尔·盖茨相比，无疑存在一个职业商人跟一个技术人员的差距。两者根本不能相提并论。